Tak jsem si mimochodem přečetl tenhle článek v odkazu výše a dočista jsem se vyděsil... Nerad bych tu někoho urazil pokud je myslivec, já nejsem také žádný zaslepený ochranář a na oba dva tábory si občas zanadávám. Ale tohle už je příliš. Když si představím, že by se myslivci, kteří se pokládají za největší ochránce přírody stali skutečnými profesionálními ochránci a měli tu moc rozhodovat který organismus u nás bude chráněný, který ne a které zvíře se stane lovnou zvěří, tak by chráněné zůstaly možná členovci a rostliny...
Protože bydlím na malé vesnici na Vysočině a většina chlapů ve vsi včetně sousedů jsou myslivci, tak vím o čem mluvím... Ano, lov krkavcovitých je jistě náročný jako takový, ale proč to dělat složitější, když stačí chodit na jaře po remízech a okrajích lesů s dalokohledem a brokovnicí a prostřelovat obsazená hnízda strak, nebo sojek. Případně klást otrávené návady a doufat, že ji nesežere nějaký pes, nebo kočka ze vsi (já osobně čekám, kdy takovou návnadu sní nějaké zvídavé malé dítě)... Koneckonců lov na újedích mi příliš portovní také nepříjde (nemyslím tím focení, to bych si naopak šel zafotit rád), také tím, že na mršinu se stahují spíš mrchožrouti (což krkavcovití spíše, než aktivní lovci větších zvířat) než aktivní lovci - tudíž jsou i pro myslivce užiteční (těžko říct co by mohli mít myslivci ze zpěvných ptáků, kterým snad krkavcovití, kteří také mezi pěvce skutečně škodí. A v neposlední řadě je lov na újeď nejčastějším způsobem upytalčení velkých šelem (vlků, medvědů a hlavně rysů) v ČR. Mě osobně to spíš zavání nutkavou potřebou si něco střelit a když to není k jídlu (zvěře je podle myslivců údajně málo), tak alespoň tu škodnou, jen tak ze sportu, nebo pro pěknou vycpaninu na zdi a jako zástěrka se hodí nebezpečnost krkavců a krkavcoitých ptáků pro zvěř v mysliveckém smyslu i pro ostatní živočichy. Není náhodou, že pán v odkazu od kurtinda tak brojí za lov krkavců když má obchod s vábničkami a balabány, kteří mají primárně funkci v myslivosti a okrajově třebe pro nás fotografy. Koneckonců by mne zajímalo, jaké skutečné odborné znalosti dotyčný o přírodě a myslivosti má. Odkaz na tento článek:
http://www.vabnicky.cz/clanky/lov-krkav ... spolu?-177 A jako protiklad přidávám ještě jeden odkaz na článek o krkavcích, který napsali Profesoři K. Šťastný a V. Bejček a který jsem našel na internetu mimochodem na nějakých stránkách o myslivosti:
http://svetmyslivosti.silvarium.cz/cont ... /1339/138/Nemám nic proti myslivcům jako takovým, třeba jsem měl jenom smůlu na samé blbce, věřím, že je mezi nimi i mnoho skutečných odborníků, milovníků přírody u kterých je střelba na něco živého až na posledním místě, tak čestných chlapů, kteří ťo alespoń dokáží přiznat, že jim jde hlavně o tu střelbu a pak o maso jako vítaný vedlejší příjem do rodiného mrazáku, ale ktří alespoň střílí jen to co v danou dobu smí a nepálí po všem co se hýbe. Bohužel těch posledních, trotlů je ovšem jako ve všech oborech a hlavně v ČR asi nejvíc a v ČMMJ možná o trochu víc než jinde, já s tím nic nenadělám, i udat některé lidi, které znám a vím co provádí se někdy bojím (stačil mi jeden konflikt a článek v novinách). Ale nerad bych aby tito a podobní odborníci určovali co se smí a nesmí chránit, střílet, lovit a jakým způsobem, kdy se může a nesmí vstupovat do lesa nebo honitby a koneckonců zda se v lese, nebo na poli může třeba fotografovat z krytu. Tohoto bych se dočkal opravdu nerad
To už jsou mi milejší ti často fanatičtí, nebo hloupí ochránci přírody a že jsem jich poznal také tolik, že často na besedách říkám, že nejvíc přírodě škodí z lidí právě ty dva často znepřátelené tábory - ochránci přírody a myslivci (ti první naprosto neudržitelnou potřebou bez zjištěných faktů a souvislostí vše chránit a ti druzí, naopak vše chránit před vším a rozhodovat co příroda smí a co už nemůže, je nad limitní, nebo naopak...).
Na závěr bych se omluvil za tak dlouhý příspěvek a dodal, že trochu vím o čem mluvím, studuji totiž již 4. rokem v Brně na PřF MU obor Zoologie. Martin
od kurťa » 20 led 2010, 21:54 Děkuju za odpovědi
.
