Topaz Sharpen AI

- raw, grafické editory, pluginy, archivace fotografií ...

Topaz Sharpen AI

Příspěvekod kutilka » 06 bře 2019, 08:28

Zkoušel někdo tento AI ostřící program? (AI=adaptivní inteligence)
https://topazlabs.com/sharpen-ai
Má někdo dostatečný HW na vyzkoušení?
https://help.topazlabs.com/hc/en-us/art ... 0024353312
Údajně je mnohem lepší, než jejich dekonvoluční InFocus, který doteď používám.
Za cenu 60$ by to mohla být bomba... =@
Uživatelský avatar
kutilka
zkušený protahující
 
Příspěvky: 319
Registrován: 10 říj 2012, 12:08
Bydliště: Přerov

Topaz Sharpen AI

Příspěvekod uray » 06 bře 2019, 16:50

ahoj, jsem k tomu celkem skeptický, resp. se správným nastavením lze dosáhnout dobrých výsledků i n běžných sw ale večer zkusím tiral verzi a uvidíme testovacích vzorků - zmrvených fotek myslím najdu dost :-)
Uživatelský avatar
uray
stálý
 
Příspěvky: 241
Registrován: 10 lis 2010, 13:43
Bydliště: Olomouc
Vlastním jménem: Juraj Matěj

Topaz Sharpen AI

Příspěvekod Martina » 06 bře 2019, 23:09

Před pár dny jsem si stáhla zkušební 30denní trial, protože to, co ukazují na svých stránkách, vypadalo úžasně. Stejný zázrak, jako u nich na webu, se nekonal. Zkoušela jsem doostřit fotku žáby s lehce neostrým okem a při doostření, které vypadalo celkem slušně, to hodilo jakousi mřížku na celou fotku. To ještě šlo, protože jsem použila aspoň to víc zaostřené oko a překryla jím na původní fotce to neostré.
A pak jsem to zkusila aplikovat na neostrou fotku lidí a ty výsledky na obličeji byly dost hrozné. Při slabém filtru se nestalo skoro nic, při silnějším to extrémně zvýraznilo póry, zároveň to však nevypadalo jako povrch lidské kůže, ale opět jako jakási náhodná počítačová grafika. Navíc se to na celém povrchu neprojevilo stejně, místy to bylo hodně přehnané. Oči zůstaly pořád neostré, jen to vypadalo, jako by je někdo prohnal pluginem imitujícím jakýsi počítačový impresionismus.
Zkusila jsem všechny 3 možnosti doostřování a usoudila jsem, že by to byly vyhozené peníze. Našla jsem pak uživatelská videa na youtube a i tam byly ty výsledky nic moc.
Kdybych ty svoje výsledky z Topazu zmenšila na webovou velikost, tak by se ty podivné impresionistické artefakty nejspíš taky ztratily a vypadalo by to líp, ale nezmenšená doostřená fotka mi přišla nepoužitelná.
InFocus neznám, takže nedokážu porovnat jestli je toto horší nebo lepší.
Uživatelský avatar
Martina
VIP
 
Příspěvky: 1371
Registrován: 07 pro 2009, 23:30

Topaz Sharpen AI

Příspěvekod uray » 07 bře 2019, 00:35

Tak po cca 30 min testu mám stejné závěry, načíst mi šel jen jpeg, což taky není žádné terno a proti Lightoomu se mi nepodařilo mít lepší výsledek. Taky tam není co moc nastavovat 3 medoty a 3 šoupátka. Vnímání ostrosti přitom není jen o "hranách" ale i o barevných tónech a "mikrokontrastu" a zde nastavení žádné není. Takže nebrat
Uživatelský avatar
uray
stálý
 
Příspěvky: 241
Registrován: 10 lis 2010, 13:43
Bydliště: Olomouc
Vlastním jménem: Juraj Matěj


Zpět na POSTPROCES

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník