Brouci a jiná havět | Chrobáky a iná háveď

Zbyněk.N · Příspěvek od **Zbyněk.N** » 07 čer 2016, 12:35

Opravdu bizardní tvor, hezké.

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 07 čer 2016, 13:01

zajímavé nesporně ano: pro mě jak ten nevšední pohled na zvětšený detail, ale zajímavé / asi nějaká fyzika

/je taky to, že u těchhle zvětšenin řeknu ca 2:1 ev. víc už ty sice větší a viditelnější detaily se / mi / zdají méně propracované, a i ostré... je asi třeba zavelet pár kroků vzad, ale proč to potom takhle zvětšovat... nebo jsem špatně dýchl na brýle

, co píšu špatně..?

aqualife · Příspěvek od **aqualife** » 07 čer 2016, 15:13

Kněžice rohatá na něčem, ještě před týdnem by se mi líbila, teď už je tu ale level nějak jinde, příští si už moc rozmyslím, bude-li vůbec co

XAXAP · Příspěvek od **XAXAP** » 07 čer 2016, 16:48

Máš to přeostřený, Karle, jakprase.

aqualife · Příspěvek od **aqualife** » 07 čer 2016, 17:05

Mám, blbým defaultním nastavením při zmenšování,nastavím si to.

Zbyněk.N · Příspěvek od **Zbyněk.N** » 07 čer 2016, 22:27

Libor K · Příspěvek od **Libor K** » 07 čer 2016, 23:55

ladysk: ohledně použitého zvětšení typuji tak 1,5 : 1 podle velikosti brouka, do exifu se mi zvětšení nezapisuje a jinak si to nepamatuji. Nicméně pod pojmem zvětšení si lze představit i další procedury, jako je následný výřez z originál fotky a záleží i na jaký formát čipu ve foťáku bylo foceno.
O pár příspěvků výše píšeš, že při větším zvětšení ( asi myšleno na objektivu) se ztrácí ostrost a detaily. Obecně to bude asi pravda ( u MPE to řeší snížení clony a tím i hloubky ostrosti). Dalším faktorem je ale ztráta detailů při zmenšení fotky a subjektivní dojem z ostrosti výsledné fotky pro web. Já osobně neumím zaostřovat a zmenšovat, třeba někdo poradí jak to dělá on.
Jako příklad dám 2 fotky z jednoho snímku. Zvětšení 1 : 1 na APSC, tedy snímek na šířku 23 mm = cca 5400 pixelů zmenšený na 1200 pixelů a výřez z toho samého o velikosti 1200 x 800 pixelů. Optimálně zaostřeno i exponováno.

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 08 čer 2016, 07:00

Libor: myslel jsem jen zvětšení reálné tedy poměr objektu vůči políčku snímače, kvůli představě, jak tyhle více zvětšující objektivy zachovají detail jednoho snímku při zvětšeních ca nad to 1,5:1 nebo i nad standardní 1:1... samozřejmě, posléze to porovnat s výřezem, kde jde ten detail hodně rychlo "pryč", i u třeba 36 mega... Řezat ano, ale při zvětšeních tohoto typu velmi velmi opatrně... A teď tedy jen zjistit, je-li v tomhle skutečně ta výhoda třeba C 65ky... protože na koukání nedetailních zvětšenin z odstupu nemusím zvětšovat / pro potřeby monitorového prohlížení /, naopak...
Karel: kněžice na něčem je zrovna příklad tipnu 90% fotek "makra", které běžný člověk nafotí. Na jakési nové levely se neohlížej a per to sem ve velkém

. Myšleno levely nových zkušených makrařů, ne levely v pozadí za posuzováním nemakrařů

. A jestli je kněžice velký výřez netuším, ale zrovna na ní se hodí úvahy výše - nebo už slepnu úplně ...

RollsRojs · Příspěvek od **RollsRojs** » 08 čer 2016, 15:54

XAXAP píše:Kutilka, chováš se jako trdlo, který je zvyklý na plácání po ramenou a nesnese jinej pohled.

Kutilka: Odborná hodnocení tohoto typu tu jednou za čas obdrží každý. Ze začátku se jim divíš, potom projdeš několika bezvýslednými konflikty a nakonec dospěješ do fáze, kdy je ignoruješ. Jako ostřílenější uživatel tohoto fóra bych si tedy dovolil usnadnit ti zdejší rozjezd a doporučím, abys to začal ignorovat hned na začátku.
Těším se na další fotky, ale za rámeček nehlasuju ani já

duffa · Příspěvek od **duffa** » 08 čer 2016, 17:39

ad rámeček: já jsem ho dřív taky hodně používal, prakticky úplně stejný jako ty (jen občas inverzní). Co jsem ale začal fotit WL tak se mi k tomu nějak nelíbíl, takže jsem od něj ustoupil, ale u nějakých jiných témat ho občas použiju, někam se to zarámování prostě hodí. Jestli ho chceš měnit tak mám tip, já bych mírně stáhnul odstín té bílé linky, klidně bych dal nějakou střední šedou. Celkový chrakter rámečku zůstane ale je to takové decentnější, nebije to tak do očí a nepřebíjí motiv na fotce. Aspoň já to tak používám když dávám někam rámeček.

Dinor · Příspěvek od **Dinor** » 09 čer 2016, 09:58

Smazáno autorem

M.Prievalsky · Příspěvek od **M.Prievalsky** » 09 čer 2016, 22:04

Už som bol dvakrát tento rok hľadať roháče do lesov, no dnes jeden prišiel za mnou

LukasH · Příspěvek od **LukasH** » 09 čer 2016, 22:45

Tak to je hoodne zaujímavá fotka

len od Teba by som tam nečakal ten kúsok orchdei (?) za oknom... inak, ak by si bol náhodou v PD, v lesoparku sa práve roja...

M.Prievalsky · Příspěvek od **M.Prievalsky** » 09 čer 2016, 22:52

no, to je lampa, orchidey sú na poschodí

, ale hej, retušnem to, som tú fotku vlastne zavesil dosť rýchlo a až potom som si to všimol. Tie roje som čakal aj tuto v luhoch (minulý rok ich bolo veľa), ale zatiaľ som našiel len zopár kusov. Každopádne pred domom by som ho nečakal. A dík za postreh aj za info

ladysk · Příspěvek od **ladysk** » 12 čer 2016, 15:54

... dál už není kam ...