Chřestýšovec cejlonský - Craspedocephalus trigonocephalus

[Ymi]

[makara]

ani poriadne nieje vidiet kde ma hlavu

[Klaca]

jak píše Makara. Druh výbornej, mrzí mě, že jsem ho tehdy minul. Na fotce toho ale moc vidět není, to jste ho našli přes den?

[Ymi]

JJ, přes den, asi 4 kusy. Sinharaja rain forest. Ještě jich pár přihodim, ale nespolupracovali a nebyl tam vhodný klacek na aranž

[Martina]

U první jsem taky hledala hlavu.
Ta předposlední fotka má zajímavý bokeh. Barevně je to poněkud divočina, to přesaturování razí hlavně v podobě modrého okraje u odlesku a černé na hadovi s nádechem fialové. Kdyby ta saturace byla použitá je místy a o něco střídměji, mohlo by to být zajímavé. Navíc když se barvy moc posunou, tak pak vznikají různé fleky v ploše.

Teď se dívám, že je to upravované v DxO Photolab. Ten program se mi moc líbil, zkoušela jsem v něm chvíli dělat, ale nakonec ho používám jen pro odšum a pro převod do starého krabicového LR, protože jsem nenašla barevné nastavení, které by mi sedlo. Googlení taky nic nepřineslo, tak jsem usoudila, že něco dělám blbě, když ty barvy nikomu jinému nevadí. Dalším oříškem bylo, že jsem nedokázala nastavit štětec pro lokální úpravy jednoduše tak, aby měl vždy pěkný neviditelný přechod jako je v LR.
Barvy v DxO jsou hodně odlišné od toho, co člověk dostane v LR nebo NX. U přírody se to dá přežít, ale DxO háže pleťovky do růžova a nenašla jsem způsob jak to nastavit, aby lidi nevypadali jak opaření. Nevím, jestli je ten problém jen u RAW Nikonu nebo jsou ty barevné ujetiny v DxO standard. Možná jsem jen ten program nepochopila, ale vzdala jsem to a při exportu do DNG vždy zaškrtávám volbu, že se má zachovat jen odšum, protože ty barvy jsou z mého pohledu hodně mimo.

[Tadeas]

Rozumím ti – a nejsi v tom vůbec sama. To, co popisuješ, je jedno z nejčastějších témat kolem DxO PhotoLabu, hlavně u lidí, kteří přicházejí z LR nebo NX Studio a fotí lidi. Zkusím to rozplést po částech a hlavně prakticky.

Barvy a pleťovky v DxO – to není „chyba u tebe“

DxO má zásadně jinou filozofii barev než Adobe nebo Nikon.

Co se tam reálně děje:

DxO používá vlastní barevné profily senzorů

Ty jsou často:

víc „technicky neutrální“

víc do magenty / růžova u pleti

méně „líčivé“ než Adobe

Nikoní RAWy jsou na to obzvlášť citlivé (Canon/Fuji trpí míň)

Takže:

Ano, je to systémová vlastnost DxO, ne tvé selhání.

Klíčová věc, kterou DxO skoro nikdo nepochopí napoprvé: Color Rendering

Tohle je nejdůležitější ovládací prvek barev v DxO – a zároveň nejhůř vysvětlený.

Kde to je:

Color → Color Rendering

A tam máš:

„DxO Standard“

„Camera body“

„Camera body – Adobe“

Filmové profily…

Co funguje pro lidi:

Pro Nikon RAWy skoro vždy:

Camera body → Nikon (Adobe-like)
nebo

Camera body → Nikon (neutral / portrait)

Tohle dramaticky změní pleťovky – často okamžitě zmizí ten „opařený“ růžový nádech.

Pokud jsi zkoušela DxO a nehýbala Color Renderingem, tak jsi viděla „default DxO barvy“, které spoustě lidí taky nesedí.

DxO Wide Gamut vs. „Legacy“ workflow

Novější DxO má Wide Gamut, což je další past.

Wide Gamut = obrovský barevný prostor

Pleť se v něm chová jinak než v LR

Když:

stáhneš saturaci

nebo posuneš WB
→ růžová se často ještě zvýrazní

Pokud chceš „LR-like“ chování:

klidně používej Legacy workflow

nebo Wide Gamut, ale:

Color Rendering nastavit hned na začátku

nepřehánět Smart Lighting / ClearView

Smart Lighting a ClearView = skrytí viníci pleti

U lidí v DxO často škodí víc než pomáhají:

Smart Lighting:

zvedá stíny → pleť jde do růžova/šeda

ClearView:

mikrokontrast → pleť flekatá, rudá

Na portréty:

Smart Lighting max Low / Medium

ClearView vypnout nebo max 5–10

Lokální úpravy – proč ti štětec připadá horší než v LR

Tohle je fér kritika DxO.

Proč to nepůsobí tak „hebce“:

Štětec v DxO:

nemá tak jemnou feathering logiku jako LR

přechod je „viditelnější“

DxO je stavěné hlavně na:

U Pointy (Control Points)

automatickou selekci podle barvy a jasu

Pokud chceš LR-like chování:

zvyš Feather na maximum

sniž Opacity

maluj víc „na etapy“

nebo používej Auto Mask + Control Lines

Ale upřímně:
LR má v lokálních úpravách pořád navrch.

Tvůj současný workflow je naprosto rozumný

„Používám DxO jen na odšum a export do DNG“

Tohle:

dělá obrovské množství lidí

je to prakticky standardní workflow

a dává to smysl, protože:

DeepPRIME je špička

barvy a lokální úpravy si každý ladí tam, kde je doma

Zaškrtávání „only denoise“ je úplně legitimní řešení

Shrnutí bez obalu

Ne, nejsi slepá ani neschopná

Ne, „všem ostatním ty barvy nevadí“

Ano, DxO má jiné barevné DNA

Nikon + pleť = slabina DxO

Používat DxO jen jako „preprocessor“ je naprosto OK

Pokud chceš, můžu ti:

doporučit konkrétní nastavení DxO pro portréty z Nikonu

nebo říct, jestli má smysl se k DxO ještě vracet, nebo ho brát čistě jako „denoise modul“

Klidně napiš, jestli fotíš spíš:

portréty / svatby / rodinu

nebo krajinu + občas lidi
podle toho bych ti poradila trochu jinak.

[Martina]

Hmmmm, AI jsem se na to neptala, škoda - jednak dává odpověď a pak i psychologickou podporu pro případ, že se uživatel DxO začne z těch nastavení hroutit.
Třeba ty rady ocení Ymi a zkusí co AI radí, já asi zůstanu u totálně zastaralého LR, už kvůli těm štětcům. Každopádně díky.

[Ymi]

Zajímavé. Určitě vyzkoušim, mam ho krátce a teprve se seznamuji… dik. A zeptat se chata mě teda taky nenapadlo